一名华人维修工S某，追求女客户不成，竟将她的照片上传网络论坛让他人意淫。在东窗事发后，S某被警方控罪并判有罪，但是他不服并提出上诉，但是又遭驳回。
据安省上诉庭公布的消息，S某同女受害人是2001年认识的，当时他近30岁，是一个公寓的维修工。他曾帮助女受害人修房子，而且也经常在公寓里碰见她。
见面次数多了，S某渐对女受害人产生了好感，开始邀请她去喝咖啡，然后两人发展到一起去看电影和熘冰。S某一直以为他在和女受害人“恋爱”，可对方只是将此视为一般的友情。
S某觉得时机成熟后，向女受害人求婚，遭到拒绝。不过，那女子也没有就此同S断绝联系，而是一直保持着“良好的朋友关系”，这让S某一直心存希望。
直到2004年，女受害人向S某彻底摊牌，表示自己要去寻一个真正爱自己的老公，并建议他们以后不要再见面了。后来，两人分别建立了各自的家庭，不过还是保持联系电子邮件联系，通报各自的近况。在2009年时，那女子还应S的要求，给他发了自己的照片。
可是，女受害人并不知道，S拿到她的照片后竟在Yahoo上建了一个组群（Group），张贴她的相片，还虚构了许多肮脏的色情故事，侮辱她的人格和名声。
S不但自己意淫女受害人，而且还怂恿其他组群成员也这么做，后还发展到将女受害人的照片，甚至包括她的婚礼照，PS成色情图片让人产生性幻想。
女受害人直到2014年才在朋友的提醒下，得知S某的恶行，并向警方求助。
警方拘捕了S某，并控告他刑事骚扰罪（criminal harassment）。安省法庭经过审理，裁定S某罪成。
S某不服裁决，提出上诉。S对自己的行为供认不讳，但是不同意法官的裁定，因为他认为自己所做的只是在网络上说说，没有证据证明他有意图威胁女受害人。
上诉法官表示，是否构成骚扰与原告的主观意图无关。一审法官在判定S某的行为是否是骚扰时，完全遵守了客观性的评估原则，从对受害人所遭受的伤害角度出发。只要是一个正常的人，在遭遇S某的这种恶性时，也会觉得害怕。因此，一审法官的裁定没有错误，驳回S某的上诉。
0
