孟晚舟律师以加拿大没有对伊朗实施制裁为由，认为美方指控不符合双重犯罪标准，而检方认为此案的实质是欺诈，不是制裁。
加拿大一家法院否决了华为(Huawei)首席财务官孟晚舟所提的关于驳回美国引渡请求的诉求。她在美国面临欺诈指控，这起充满政治色彩的案件已加剧了华盛顿和北京之间的紧张关系。
孟晚舟是中国电信设备制造集团华为的创始人任正非的女儿，2018年12月她乘坐飞机在温哥华机场中转时遭到逮捕，后来就被软禁在温哥华家中。加拿大当时是应美国要求将她拘留的。美国指控她存在与违反美国对伊朗制裁规定相关的欺诈行为，正寻求将她引渡到美国。
美国指控她于2013年涉嫌在华为与一家在伊朗开展业务的子公司的关系上误导总部位于英国的汇丰银行(HSBC)，犯有欺诈行为。汇丰银行表示，考虑到本行在美元结算交易中的工作，对方虚假陈述将其置于违反美国对伊制裁的风险之中。
外界认为，此案与川普政府力求阻止华为主导全球5G移动网络有关。川普政府声称，这家中国公司可以利用其设备对西方开展间谍活动。
孟晚舟在2018年12月被拘留之事也严重损害了中加关系。中国政府以间谍罪将两名加拿大人——迈克尔•斯帕弗(Michael Spavor)和康明凯(Michael Kovrig)——投入监狱。许多加拿大人表示，这是对拘留孟晚舟的报复。
孟晚舟的辩护律师试图说服法官驳回此案，他们表示，相关指控并不符合“双重犯罪”原则——双重犯罪是指美国对她指控的行为在加拿大也是犯罪。她的律师此前曾表示，美国对她的指控完全是基于制裁，而不是基于欺诈，而由于加拿大当时没有对伊朗实施制裁，因此她没有违反加拿大法律。
根据美加引渡条约的条款，被指控的罪行必须在两国都是犯罪行为。
然而，检方声称，美国政府诉孟晚舟一案的实质是欺诈，而不是制裁。检方律师罗伯特•弗雷特(Robert Frater)在1月份的一场听证会上表示：“为了获得银行服务而向银行说谎，从而带来经济损害的风险，这就是欺诈。”
副首席大法官希瑟•霍姆斯(Heather Holmes)周三驳回了孟晚舟的请求，理由是双重犯罪这一问题是“能够满足的”，指控“取决于美国制裁的影响”。
“我的结论是，在确定双重犯罪是否成立的问题上，这些影响可能会起到一定作用，”她在判决书中写道。
关于辩方以加拿大没有对伊朗实施制裁为由，主张孟晚舟的行为不构成犯罪，霍姆斯法官裁定，“外国的罪行不一定要在加拿大有一种完全对应的罪行”。
“重要的是‘罪行的实质’，”她裁定。
霍姆斯法官总结说：“美国制裁的影响可能在双重犯罪分析中恰当地起到一个作用，作为对所涉行为进行审查的背景的一部分。”
0
