5月27日，加拿大卑诗省高等法院就中国华为公司副董事长孟晚舟一案做出裁决。加方认定孟晚舟符合"双重犯罪"标准，其引渡案将顺延至6月15日。
加方首席大法官霍姆斯（Heather Holmes）在5月27日公布长达23页的判决书，根据这份材料，即使加拿大没像美国一样对伊朗实施经济制裁，但孟晚舟仍被判就"与伊朗交易与否"进行欺诈（Fraud charges）。
法官在事后解释中，特别强调加方虽没参加美国对伊朗的经济制裁行动，但"美国的制裁在根本上没有和加拿大的价值观产生冲突"。
加拿大总理特鲁多（Justin Trudeau）、外交大臣商鹏飞（Francois Champagne）等人在5月27日就此案先后发表声明，强调"加拿大司法机构独立运作"，孟案裁决是"独立裁决"。特鲁多本人称对"加拿大的司法系统有信心"。
在5月27日的署名通讯稿中，美联社强调"引渡案将继续进行"，加方的这一决定预计会进一步损害中加关系。这点出了问题的关键。在法官和政要的口中，加拿大并未释放孟晚舟是因为价值观，是司法的力量。不过，司法独立与否、价值观正确与否并不重要，重要的是案件的判决会有附带代价。
2019年3月7日至今，加拿大理查森公司（Richardson International）、威特发公司（Viterra Inc.）等多家企业的油菜籽已被停止出口中国，占加拿大油菜籽40%的中国市场因此不复存在。
面对这种局面，北京只强调这是加拿大油菜籽10年间一直存在的"杂质问题"——与加拿大司法独立，只讲究法理一样，中国质量管控也只讲究质量。
说到底，孟晚舟一案早已成为中美新一轮对峙的波澜。它的走向见证着中美贸易战与中美对峙的热度。
中美贸易战自2018年3月爆发至今，美国仍对华为与第五代移动通讯技术（5G）问题呈现斩尽杀绝、瞠目相见的姿态。孟晚舟一案是中美贸易战和华为问题的次生灾害，其解决最终要依讬于这些重大问题的突破，这其中留给加拿大左右逢源的空间愈来愈小，但加拿大也只能背负压力继续左右逢源。
加拿大当然清楚孟晚舟案的敏感性，孟晚舟面临失去自由的困境，加拿大何尝不是如此？毕竟，释放孟晚舟便会得罪美国，引渡孟晚舟便会得罪中国，权衡之下，继续拖延，待得中美角力呈现出更清晰的走向再做决定，反而才是最合适的选择。
如今，孟晚舟及其律师团队会继续在加拿大应对司法程序，而这也是加拿大求之不得的情形。只要案件持续在加拿大进行，加拿大也就不必即刻在中美之间做出终极选择。
或许，在未来十数年，乃至更长的时间里，在中美世纪角逐的大背景下，加拿大而今所面临的两难情形，将会是很多国家共同的难题。
0
