这所绿屋: 建立我们的绿色职位和气侯行动

世界知名的智囊团Columbia Institute 的行政总监Charley Beresford最近为我们大卫铃木基金会写了一行很重要的文章。

645)this.width=645\" border=0>

Charley Beresford指出在目前的经济环境，对于一般般民而言,要做到推动环保一点都不容易。因此我们知道除了人民要下下最大的环保决心之外，联邦和各级政府在财政和税务方面的配合是急不容援的。

645)this.width=645\" border=0>

试想想，要是规模交小的地区政府可把个别家居的环保措施简单化，那有多好。最近，Columbia Institute 出版了一本最新的研究报告，报告指出不同方法可快速推动环保行动。减低碳排放以及增加绿色职位。很多朋友已经知道每一间加国住屋或建筑物的碳排放来源主要是能源消耗。因此如果一

所建筑物能够有完善的节能装设，而我们的政府可以为国民提供这方面多税务或财政优惠。必定可以做到一箭双鵻之效 - 国民省钱而国家节能。而其中最大赢家故然是气侯行动！成功带来三赢局面。大家可能会问，如果效果是这么理想，为什么我们的人民和政府还没採取行动呢？在目前，我们发现最大的挑战是经济原因。

基本上，一般的家居节能装设例加提升热水箱，家居冷热空气调节和提高屋内隔热保温绵，全共要大约$6000。大部份加国人民都没有能力应付。

但从政府角度出发，这是一项高回报的投资。以目前的能源价格，$6000的投资在25年内已可达到双倍回报 - $12,000。

换句话说，要是我们的政府可从财务优惠协助国民节能，最终的大赢家必然是政府，因为政府不单从节能方面悭了钱，同时也在投资节能行动上赚了钱。

我们的市政府其实可以从财政方面提供领导和协助。令一般屋主可以做到家居节能装致。如果地区政府如市府可以为市民提供财务上的协助或担保，屋主可以续年透过物业税还款。由于市府为市民提供直接贷款而并非津贴，市府和纳税人都无需付担额外开资。而另一方面，这个计划的最大优点是可以从而创造就业。照我们的研究报告显示，每一百万的市府家居节能装致投资可帮助创造20份职位。如果和石油及天然气工业相比，就更加有大毛见小毛之嫌 - 因为石油及天然气只能在一百万元的投资创造5.2份职位。

645)this.width=645\" border=0>

如有兴趣阅读整份报告, 请按以下:
Executive Summary 或Full Report.
http://www.davidsuzuki.org/
http://www.davidsuzuki.org/blogs/climate-blog/2011/06/this-green-house-building-fast-action-on-
climate-change-and-green-jobs