全球七大工业强国最近达成协议，订于本世纪末，即2100年,一同达到零碳排放的共同目标。虽然有环保朋友担忧这么长远的目标会导至绶慢气候政策，让气候转变问题严重化。
但我的看法却有所不同。由于以往的协议目标往往集中于减低烧煤，石油和天然气体等方法来减低碳排。但目前七大工业国所订的共同目标是为未来创造无碳排现实。这是一个重大的远景转变及革命性的目标。
我明白很多环保朋友的担忧 - 八十多年的目标限期等于这一代的政客都无需就2100年付责，加国和曰本把德国的2050 年全面停用碳排能源目标的提意严重沖淡，不少工业大国包括加国在内连现有的减碳目标也未能达到，这种种问题的确提供足够原因令环保人士失去信心。但我的看法是，如果零排目标设在2100，意思是到2050年我们必是要达到认真减碳行动。
“Decarbonization” 可以被翻译为`解碳’或甚至称为`戒碳’ 行动。只要我们可以做到循序渐进，必定可以在本世纪末之前达到零排现实。以加国为例，当局可以认真听取我们一百名科学家的意见。我们的科学家包括12名皇家科学境的专家，22名美国国家科学院成员，五名加拿大勋章得主和一名诺贝尔奖得主。他们共同公布了十大减碳排原因。其中一大重要信息是 - 要保气候允定，我们不能容许开采新油沙项目。因为现时的油沙开采已大大加重我们国家的整体碳排。而这现象会继续减低本国保卫生态环境和保卫人类健康的能力。照著名环保先锋和西门菲沙大学教授 Mark Jaccard 指出，加国和美国必定要尽快联系一些重要的议题，如生产油沙，公共交通，气候政策和环保政策。把这些议题串建起来，才可以订定出有效大幅减碳政策。
另一个有实质效力的方向是把碳排定出价钱。这等同于碳税或碳限额交易。基本上，为碳排定价一方面可让国民了解到碳排会损毁我们的环境生态。正如其他方面的损伤情况，要补偿甚至还圆，我们都要付出代价。定出真正和现实相符的碳税，不但替污染者作出警惕作用，更可为政府引入资金作保偿和为卫环境受伤作维修之用。有这种资金，纳税人就不用背付沈重被税务付担。以北欧国家那威为例，他们虽然进行深海采油多年，但由于国家向采油大企业蒸收重税以及把税款蓄起作不时之需。以近期的全球油价下滑现家为例，国家有足够储蓄支付国家开资而不用向纳税人加税。
以上图文均由加拿大大卫铃木基金会提供 http://www.davidsuzuki.org
0
