加拿大被评为世界上最包容国家 华人不服

　　温哥华港湾（BCbay.com）专栏作者星河：前不久，英国智库列格坦研究所（Legatum Institute）推出“全球繁荣指数”最新综合排名，加拿大排名第六位，同时还获评全球“最具包容性的国家”。在全球142个国家中，加拿大在 “个人自由”方面被评为No.1，因为它拥有对移民及少数族裔的包容，以及言论及信仰的自由。加拿大有92%民众认为加国是新移民生活的好地方，另有94%的国民认为，他们可自由选择自己的生活方式。对此，笔者想说的是，华人服么？

政府新内阁成员

　　说到加拿大对少数族裔的包容，新近发生一件让华裔不爽的事。新任加拿大总理杜鲁多刚刚组成新内阁，30名阁员中有5名亚裔部长，即4名印度裔部长和1名阿富汗裔部长，显示新政府会加强族裔多元化，或族裔平等的意识在国会山庄表现出来，但却无一名部长是华裔，虽然有6名当选的华裔国会议员，虽然华人是加拿大最大的少数族裔，在加拿大总人口中占4%。如果杜鲁多是按照平均主义起用了一半的女性部长，为什么这种标准不是通用的，没有按数字比例起用不同族裔部长呢？唯一让人可以稍微自我安慰的是，移民部长麦家廉有一个新加坡华裔太太，为马来西亚华裔，总算和华人有点关系，但也太牵强了。

　　有的人感慨虽然华人在加拿大频频被媒体曝光买房抢地及奢侈品，有钱人众多，经济实力虽傲人，但华人的主流政治实力却仍然薄弱。从政的华人虽有增加趋势，但精英太少，新当选的亚裔部长们的确有很多拥有令人信服的经历。你能说加拿大在政治上不包容么，或者这种包容偏向其它族裔，不公平么？无论怎样，华人心里多少有些酸酸的，有人开始反思太多华人只是追求财富，不懂得回馈社会，一些人缺乏诚信的做法抹黑华人形象。

　　还有新内阁组成成员是男女各一半，虽然体现了对女性的包容，但有华人媒体质疑，这种组成方式犯下“政治正确”过头的错误，认为政府是选贤与能，为何正好一半，这个数字的科学性合理性何在？如果女性议员能力超过男性，为何不能是三分之二？反过来，如果能力不够，为何不可以是三分之一？难道是为了体现包容而包容，为了样子好看、引人注目才包容？也许还有一个原因，就是新总理是要巩固未来的妇女选票，让他在连任中占据优势。

　　另外，令华人看不惯的是加拿大对同性恋者的大尺度包容，服是服了，但无法完全认同与理解：2003年，安省率先承认同性婚姻合法﹐多个省份随后效仿。2005年，加拿大国会通过性别中立的《民事婚姻法案》，自此加拿大从联邦层面将同性婚姻合法化，这使得加拿大成为全球第四个在全国范围内给予同性伴侣注册结婚的国家。最近披露的一起同性婚姻让人大吃一惊，此类婚姻的路是越走越远，他们是越来越自由地选择自己的生活方式。据媒体报道，加拿大一对男同夫妻亚当和科伦在夜店同时爱上了另一名男同塞巴斯蒂安。他俩协商之后离婚，然后与塞巴斯蒂安一起平等地生活，并打算借科伦妹妹的卵子进行人工授精，让塞巴斯蒂安的妹妹代孕，生下属于他们三人的孩子，组建成一个家庭。怎一个乱字了得，这样的家庭若自由发展，对社会是好事么？

　　而在温哥华及多伦多一年一度的同性恋大游行，也让华人感慨当地政府的大尺度包容，不清楚这种自由程度还有多大？当时，温哥华市长罗品信宣布7月27日至8月3日是一年一度的骄傲周(Pride Week)并主持升旗仪式，市府首次升起粉、蓝和白色条纹的变性旗（Trans flag），象征同性恋的彩虹旗（Pride flag）也首次在主旗杆升起，紧挨着卑诗省省旗。罗品信表示，同性恋、双性恋、跨性别和酷儿(LGBTQ)群体和一般人一样，都应该在免遭歧视的环境下享有平等权利。

　　然而若特殊群体的自由增加，拥有更多平等权利，非特殊群体的生活可能会受影响，一类人的自由会影响另一类人。比如争议很大的去年温哥华市教育局通过的“自择性别法案”，旨在包容同性恋或变性人孩子，让他们不受歧视，即使之前有许多华裔、亚裔强烈抗议也仍然通过，你的确有自由发表自己的意见，但官方听不听是另一回事，官方总的来说是包容的，但包容的不一定是你。

　　而今年5月，安大略省中小学的性教育大纲也引发大批家长的示威抗议，包括华人等亚裔在内的上万名家长携子女罢课一周，抗议该大纲内容超前且露骨。10月初，反对者再发起罢课一天，有学校超过一半学生缺席。亚裔群体认为，亚裔儿童不同于西方白人的孩子，一般发育较晚，不宜过早教授性知识，这会让孩子们过早进行性尝试，并失去童贞。但加拿大主流舆论总体上偏向于支持新版性教育大纲，认为家长们和反对派团体对教学大纲的有害性多有误解和夸大其辞之嫌，认为在学校教授各种性行为方式，总比孩子从网上等渠道了解强。多元社会的加拿大在该问题上的分歧似乎一时难以弥合，它的包容也许有时偏向主流社会，由于文化背景不同，让华人认可某些措施的确很难，无法心服口服。

　　另一方面，加拿大的包容又令人有点感动。李秀兰，一名来自中国大陆的女留学生，靠假结婚获得加拿大永久居民身分，被查出后剥夺身分，第一次上诉失败面临遣返，最后该留学生不再为假结婚辩护，立刻就假结婚认罪，做出真诚的忏悔。法官考虑到她两个在加拿大出生、分别为1岁和4岁的孩子的利益，做出了出于人道考量的判决，通过她的上诉，恢复其永久居民身分。可以说，她的两名幼小孩子帮她打赢这场仗，加拿大法官对儿童的偏心，包容了母亲曾经的弄虚作假。

　　说到这里的儿童，他们生活在加拿大的确很幸福，相比国内孩子，他们有更多自由玩耍时间，更多自主权选择爱做的事。虽然许多华人家长看不惯子女太过轻松的学业负担，课外补各种课程，不过体育课程，如滑冰、游泳等占了很大份量，无形中包容孩子爱玩爱动的天性。加拿大的孩子长大后有更多自由选择自己的生活方式，不一定非要走上大学这条路，由于加拿大的包容性，蓝领工作者一样会被尊重，有些人的收入等同或超过白领。

　　笔者难以忘记的一幕是，有一次看见垃圾车上一位年轻的收垃圾小伙，从车上蹦上蹦下地挨家挨户收垃圾，满脸灿烂明媚的笑容跟人打招呼，一边还听着耳机随着音乐舞动。他不会认为自己的职业有何卑下，他在努力工作并享受着，这种工作态度，总比许多华人从事着所谓高大上的工作而内心压抑，幸福得多。所以华人无论是不是服加拿大给予孩子的自由尺度，也许应该逐渐学会给子女减压，还给他们更多的自由，过想要的快乐生活。

BCbay专稿，媒体未经授权请勿转载