叹为观止 两华妇网上对骂15年 法官听晕

　　网上口水战大家看得多了，不过，两个在现实生活中几乎不认识对方的两名加拿大华妇，在过去15年里，一直在进行一场无情的、奇怪的、似乎无法解释的口水战，让人叹为观止。连法官都觉得这样无理智的行为可以持续15年，真的不可思议。　

　　媒体报导，在上周公布的一份长达50页的判决书中，加拿大卑斯省最高法院法官试图理清并运用法律原则，解决这场自2005年起的个人恩怨，当时卢静（音译）和沈婧文（音译）准备从中国移民加拿大时，两人在网上相识。她们都搬到了不列颠哥伦比亚省，但两人在现实生活中几乎不认识对方，但在过去的15年里，这两位女性一直在进行一场无情的、奇怪的、似乎无法解释的口水战。

　　她们发誓要在网上消灭对方，互相谩骂对方是“狗”、“驴”和“最有名的失败者”……

　　法官伊莱恩・阿代尔这样写到：“这两名女性的行为是明目张胆和极端的，原因至今仍是个谜。事实上，其中很多都可以被描述为强迫性的和近乎非理性的。”

　　事情起由

　　卢是第一个提起诉讼的人。

　　卢声称沈在网上指责她“太穷了，买不起房子”，然后开始对她的儿子进行贬损。当卢的儿子被马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学录取时。她声称沈联系了他的高中来核实事实。

　　当卢的儿子从常春藤盟校毕业时，沈还给哈佛发了一封电子邮件，质疑他学位的有效性——写道：“谁说谎，谁就会害死全家。你被骗子骗了，陷入了骗局。”

　　卢说，她不得不卖掉自己的咖啡馆，因为沈将她服务顾客的照片传到网上后，说因为她太穷了不得不在餐馆工作。

　　但沈以反诉的形式，回应了卢最初的诉讼。

　　沈说:“卢静起诉我的内容，就是她对我的所作所为。”

　　她声称，在过去的十年里，卢撒谎，编造关于她和她儿子的故事，贴出她所谓的“大脸照片”来诽谤他们。

　　2009年10月，沈称卢指责她穿着“宽松的运动服，让她看起来像个卖票的老阿姨。”

　　她说，她的对手称她是一条流浪狗，指责沈是一个“没有教养、没有美德的女人”，并建议她的儿子“应该被XX涂油”。

　　除了认为在她面前的这场诉讼和反诉缺乏“逻辑”之外，法官还表示，这两名女性不能就她们所称的儿子遭受的名誉伤害提起诉讼。

　　法官表示，诉讼时效也意味着，许多指控超出了法院设定的时间范围。

　　但法官最终得出结论，两个女人都被诽谤了，卢被对方称为“骗子、X妇、泼妇、诈骗犯”，沈被对方称为“上海最著名的X女人”。

　　“每个女人都觉得被霸凌了”

　　法官写道:“很难想象，除了卢和沈自己，还有谁会关心卢是对的，还是沈是对的，也很难想象有人会关心卢和沈对彼此的看法。”

　　“然而，根据我手头的证据，我发现每个女人都觉得被对方欺负、虐待和骚扰。”

　　法官最后判决，每名妇女向对方支付5000美元，作为象征性的一般性损害赔偿。但沈的行为更恶劣一些，因为即使在卢提出民事索赔的初步通知后，她仍在论坛上发帖侮辱。

　　为此，法官判给了卢4000美元，沈3500美元。对卢来说，这是一个小小的胜利。

　　但谁能保证，判决之后，两人是否肯偃旗息鼓，结束这场长达15年、但在外人看来却是毫无意义的口水战？

　　“他们每个人都声称对方的行为对她造成了严重伤害。然而，他们都没有意识到，在很多方面，他们是彼此的镜子。”法官这样写到。