加拿大两华人女子相识一个月后闪婚，结婚4年后发生矛盾分居，两个人都指责对方有家暴行为，现在再为离婚争房产打官司。法官判定二人将其婚后房产出售，两人平分所得资金。当事人L认为自己过去4年来一直独自供贷款，平分售房款对自己不公，因此提出上诉，但上诉被驳回。
图源：澎湃新闻
法庭文件显示，L与Y两人在2013年9月相识，仅一个月后两人就于10月4日结婚，婚后两人无子女。
2017年9月11日，双方分居，没有和解的希望。
双方互相指责对方有暴力和虐待行为，也都表示不愿再继续这段婚姻。法官难以断定这两人中谁有过错，只能要求她们不要有接触，而她们也都遵守了法官的指示。
两人原先居住的房子是她们婚后共有，Y分居后搬到卑诗省购买了一个公寓居住至今，L则自2019年起继续居住在两人婚房内。两人共同负担的按揭贷款将于今年6月1日到期，Y不打算继续和L一起续签贷款。
2019年5月14日，Y提出离婚申请。2019年10 月9 日，法官下达了多项命令，包括在2020年1月8日和解会议之前不得出售两人婚房。
2019年11月18日，双方同意离婚，但有关分割婚房和平分家庭财产的问题仍未解决。
L及其律师均未参加2020年1月8日的和解会议，理由是L的健康出了问题。 当法院在与大流行相关的延误后恢复运作时，L指示她的律师推进此事，并于2021年4月6日提出出售婚房动议。
法官同意将和解会议延期至2021年4月21日，并命令L必须提供：
1) 住院证明和住院记录
2) 有关L父母的贷款证明。
但是L对两个要求都没有提供任何证明。
Y向法官提出，将婚房出售后平分售房款。而L则声称，Y售卖房产的要求是恶意的、无理取闹的而且是强迫性的，因为她有恐慌症，不应参与离婚诉讼。但法官认为L没有证明出售房产会对她造成任何损害，因此还是坚持将房产挂牌出售。
L不服提出上诉，安省高等法院法官认为，L不能提供自己有能力全额购买这个房产的证明，而且L没有披露自身的财务状况，却以此为理由阻止房产的销售，这样就不合情理。
而且Y也提出从售房款中提取5万元作为信托资金，等待进一步的法院命令或双方的书面协议，从信托款中拿出相应的金额给L作为补偿，L的担忧就已不再是问题。
L声称，她因为患有恐慌症，疫情期间房产被出售后她要面对无家可归的窘境，她的精神压力极大。房价不断飚升，无论是买房还是租房，她都无法负担类似的房屋。
但法官认为，L之前并没有所谓的恐慌症病史，没有心理健康问题，只要设定一个适当的截止日期，让L有足够的时间找到新的住所，就能解决上述问题，完全无需推迟出售，因此驳回L的上诉，而且Y因被迫应诉而要支付4105.29元的司法费用也要由L承担。如果L不交，就从售房款中属于L的那一部分扣除。
0
