人工智能（AI）热潮来临，不少产业都开始引进相关技术，AI也逐渐成为许多人学习、工作时的好帮手。 然而，目前的AI技术仍有不足，一不小心就可能造成“灾难性”后果。 加拿大1名女律师近日就被指控，在一桩儿童监护权官司中，用ChatGPT写诉状，被抓包竟然引用了2个根本不存在的案例，不止闹出笑话，还为职业生涯带来危机。
根据《加拿大广播公司》（CBC）报道，加拿大卑诗省1名女律师帮1名中国裔陈姓富商打离婚官司，对方净资产据说高达7000万至9000万美元，前妻和3个孩子住在西温哥华一栋价值840万美元的房子里。 去年12月，当地法院根据该富商的年收入100万美元计算后，命他须每月支付16062美元的子女扶养费。
后来，陈姓富商要求准许他带着孩子前往中国旅行，认为前妻缺乏拒绝的法律依据，而帮他写诉状的女律师在去年12月提交的诉状中，提到2个相关案例，是她用ChatGPT搜寻全球同类案件时，得到的结果，希望藉此支持富商的主张。 然而，当前妻的律师上网寻找诉状里提到的2个案例时，却怎么都找不到，最后证实那2个所谓的案例，根本就是ChatGPT捏造出来的，现实并不存在。
卑诗省最高法院的法官表示，虽然相信该律师不是故意欺骗法庭，但仍命她须支付对方律师因事件衍生的费用，直言：“本案已经表明，生成式AI仍然无法替代律师所需的专业知识，选择和使用任何技术工具（包括AI）的能力至关重要。 ”
▲加拿大1名女律师在一桩儿童监护权官司中，用ChatGPT写诉状，却被揪出引用了2个根本不存在的案例。 示意图。 （图/美联社/达志影像）
分析指出，人工智能固然可以成为有力的帮手，只需几秒钟，就可以完成通常需要几个小时甚至几天才能完成的工作，但部分专家认为，司法系统的诚信正受到威胁。 加拿大新苏格兰省律师协会的法律顾问索米尔（Jonathan Saumier）就表示，现在有不少律师会在工作时以AI辅助，包含管理工作行程表、起草合约、进行法律研究等，不是不能用，但务必检查工作内容，如果法律界错将不准确的信息，引用成先例、参考文献等等，恐怕会使整个系统的完整性处于危险中。
加拿大曼尼托巴大学（University of Manitoba）的法律系助理教授西拉吉（Katie Szilagyi）也认为，如果人性是司法系统的核心价值，那就不宜将太多决策权“外包”给非人类的实体，这对于作为社会组织力量的法治来说，可能会出现问题。
0
