反对外国干预听证会 党派针锋相对!

　　 一项联邦公共调查的参与者呼吁渥太华采取更大胆的行动，通过有效利用法律工具、堵住漏洞和促进公共教育来反对外国干预。

　　周四，外国干预调查委员会听取了政党、侨民和人权团体以及联邦政府的律师的结案陈词。

　　从 9 月中旬开始的为期数周的公开听证会侧重于联邦机构检测、阻止和打击外国干预的能力。该委员会本周还举行了一系列政策圆桌会议。

　　代表加拿大华人关注小组的尼尔·钱特勒 (Neil Chantler) 表示，华裔遭受死亡威胁、骚扰、胁迫、网络攻击以及无处不在的错误信息和虚假信息运动，这些活动旨在压制舆论并劝阻参与加拿大民主。

　　他说，在中国大陆和香港，他们的家庭成员可能会因在加拿大表达的政治观点而受到威胁。

　　“可以说，联邦政府在打击这种外国干预威胁方面做得很少。”

　　他呼吁采取多方面的方法，包括加强对加拿大媒体的外国所有权和影响力的监管，以及更强大的媒体素养和批判性思维，“培养更知情和有韧性的公民”。

　　人权联盟(Human Rights Coalition)的代表萨拉·泰奇(Sarah Teich)表示，应对外国干预和跨国镇压需要“一个清醒的、以受害者为中心的战略”。

　　“有很多事情要做，但都是可行的。”

　　她主张撤销加拿大在刑事事务上与外国独裁者合作、利用制裁、禁止肇事者进入加拿大、安置受害者并“以他们要求获得支持的方式”支持最弱势群体的协议。

　　保守党律师南多·德卢卡(Nando De Luca)说，在调查中提交的证据支持这样一种观点，即总理贾斯汀·特鲁多(Justin Trudeau)和自由党在“外国干预这个本应致命的严重问题”上，将形象置于实质之上，将党派置于国家之上。

　　他说，在政策方面，委员会应该发现政府拥有可支配的宪法和立法资源来打击外国干预。

　　“当公务员、民选官员或公共生活中的其他人成为外国干预的目标时，他们可以被告知，”他说。“首相在下议院站出来，在他愿意的时候披露其他机密信息，这没有问题。”

　　国际治理创新中心(Centre for International Governance Innovation)的亚伦·舒尔(Aaron Shull)表示，该调查在实况调查中面临的主要挑战之一是向公众提供对外国干预影响的清晰、基于证据的评估。

　　他说，这项任务落在了公众调查的肩上，因为他称之为“过滤透明度”的现象——包括未经授权泄露选定的机密情报、媒体对这些泄密的报道、党派政治斗争以及独立特别报告员的公开调查结果。

　　“坦率地说，过滤透明度的明显受益者是敌对的、敌对的国家行为者。”

　　他呼吁为保护国家安全提供“真正的透明度和适当的保障措施”。

　　“能够在公共场合讨论国家安全问题的实用性和价值，已经在这个委员会的工作中得到了显著的证明。”

　　联邦律师格雷戈里·泽梅纳基斯 (Gregory Tzemenakis) 表示，正在努力确保加拿大保持弹性并抵抗不良行为者。

2024 年 10 月 16 日星期三，调查专员玛丽-乔西·霍格 (Marie-Josee Hogue) 出席对外国干预渥太华的联邦调查。

　　“加拿大对外国干预的理解以及我们对外国干预的防御能力很强，”他说。

　　“加拿大继续建立这些防御。政府认识到需要坚定不移的警惕和坚定的决心。加拿大已经为下一次选举做好了准备。我们很活跃。我们参与其中。我们正在观察。我们已经准备好了。

　　在 5 月的一份中期报告中，调查专员玛丽-何塞·霍格 (Marie-Josée Hogue) 表示，中国的外国干预并未影响过去两次大选的总体结果。

　　报告称，虽然少数骑行的结果可能受到干扰的影响，但这不能肯定地说。

　　Hogue 的最终报告将于今年年底提交。

　　她周四表示，在收到各方的最终书面意见后，委员会将分析和反思这些问题，以期提出“合理和有效的建议”。