评论：不要试图"人性化"校园枪击案的枪手

评论员Geoff Russ提醒大家，不要试图“人性化”Tumbler Ridge校园枪击案的枪手。不管他有怎样的背景，他都不值得被理解与同情。

以下是正文内容，仅供大家思考：

Tumbler Ridge永远不会再一样了。

这个不到2.500人的小镇，当地高中等地方是社区日常聚集地，每个人几乎都认识彼此。老师和家长们都能从学生和孩子的脸上看到他们的未来。

早期报道混乱，有一些未经证实的消息称可能有第二名嫌疑人。至今，这起屠杀的作案动机仍然未知，但相关证据正在收集，很快可能揭晓。周三，加拿大皇家骑警(RCMP)确认枪手是18岁的Jesse Van Rootselaar，自认是跨性别女性。

无论细节如何，一些人不可避免地会试图去“理解”或“人性化”大规模枪击的肇事者。

这种尝试必须抵制，无论Tumbler Ridge枪手的生活经历或政治倾向如何。试图这样做，只会让邪恶被正常化。

去同情或试图理解凶手的行为，很容易变成一种默默的妥协。它会让人认为，生活在社会中的代价就是为那些想破坏社会的人分担情感劳动。而这完全没有必要。死者值得我们哀悼，幸存者值得知道枪手的身份和作案动机。

现在，我们只需要为死者哀悼。

此类悲剧没有所谓的“正常”伤亡人数，但在一所不到200名学生的高中里，十人死亡、二十五人受伤，其影响是无法忽视的。

几乎每个人都会有朋友或家人曾就读Tumbler Ridge中学，而这些学生很可能是受害者或至少认识死者之一。

这并非卑诗省第一次经历大规模杀戮。1996年4月，Vernon小镇的两户家庭共九名成员遭枪杀。直到星期二，这还是该省大规模暴力事件的顶点。

Tumbler Ridge事件将成为加拿大现代历史上最严重的大规模伤亡事件之一。

其他令人震惊的历史事件还包括：

1989年蒙特利尔理工学院枪击案，14名女性遇害;

2020年新斯科舍省大屠杀，22人死亡;

2017年魁北克市清真寺枪击案，6人死亡;

2016年La Loche学校枪击案，5人死亡;

2014年蒙克顿皇家骑警遇害案。

这些事件提醒我们，加拿大乃至世界任何地方都不能完全保证安全。政府和机构可以尽力降低风险，这是它们的责任，但没有社会可以完全免疫邪恶。

社区在经历此类灾难后，总需要重建信任和秩序。但人的心灵并非不会被腐化。

暴力是真实存在的、长期存在的，也不需要理由。残酷并非可以用某种可量化的误解、错误或心理异常来解释。

调查者必须提出实际问题，努力弄清大规模枪击事件的发生原因、过程和动机，以及事件是否可以被预防。如果有同谋，必须不惜一切代价追查，并审视导致谋杀发生的失败环节。

然而，我们没有义务去同情杀人犯，这是一条明确的道德界限。

有时人们会想把惨剧当作心理分析凶手的机会，甚至把凶手塑造成某种扭曲的“主角”。这种做法在“真实犯罪”纪录片中很常见，它们会深入分析臭名昭著的连环杀手或其他罪犯的过去和动机。

例如，Maclean’s等传统出版物曾对2014年枪杀加拿大士兵Nathan Cirillo的凶手Michael Zehaf-Bibeau做过长篇报道，试图通过分析他的意识形态、成瘾问题和个人经历，把他的行为“解读”为读者可理解的故事。

又如，2024年被控在纽约杀害UnitedHealthcare CEO的Luigi Mangione，在社交媒体上因其激进的反资本主义言论被一些人塑造成“民间英雄”。

2019年，热门Twitch主播Hasan Piker曾尝试将911事件描述为美国“应得的”，尽管在强烈反对后他才收回言论。

解释邪恶可以用于警方工作和犯罪预防，但不能作为我们的道德衡量标准。

同样重要的是，要抵制将大规模暴力事件简单归因于“精神疾病”的误区。哥伦比亚大学精神病学研究发现，只有极少数大规模枪击事件与精神疾病直接相关。

许多凶手头脑清醒、日常生活中行为正常，他们通常不是虚构作品里的精神病人物。这是令人害怕的现实——所有加拿大的大规模枪手都曾与我们同行，他们隐藏的虚无感、怨恨和伤害意图对公众来说是看不见的。

这就是为什么星期二的消息如此令人震惊——它提醒我们，安全从来没有保障。然而，我们仍然必须继续生活。

像Tumbler Ridge这样的社区能做的最重要的事，就是拒绝让坏人决定我们的生活方式，这对我们每个人同样适用。