涉欺诈？中国巨头在加拿大资产遭冻结

中国重型机械企业 XCMG Group 在加拿大卷入一宗涉及欺诈、设备质量及独家经销权的诉讼。卑诗省最高法院近日颁布资产冻结令，对 XCMG Group 旗下相关公司在加拿大的资金使用和资产处置实施严格限制，并要求其提供 1.000 万加元担保。

目前案件仍在审理中，原告提出的各项指控均尚未获得法院认定，XCMG Group 及其他被告已否认相关指控。

法院冻结资产并限制资金外流

本案涉及总部位于中国的 Xuzhou Construction Machinery Group Importing and Exporting Co. Ltd. 及其多家关联公司，包括 XCMG Canada。

卑诗省最高法院法官 David Crerar 针对相关公司颁布了 Mareva 资产冻结令。这是一种判决前的资产保全措施，主要用于防止被告在诉讼结束前出售、转移或隐匿资产，影响未来判决的执行。

根据法院命令，涉案的 XCMG 加拿大相关公司每月在加拿大境内的支出不得超过 150 万加元，同时还须提供 1.000 万加元担保。

法院还规定，相关公司不得以低于账面价值的价格出售资产或库存;机械设备的售价不得偏离正常经销商价格超过 5%;母公司不得向包括 XCMG Canada 在内的关联公司转移资金。

更重要的是，未经法院进一步批准，XCMG Group 不得将资金转移出加拿大。

该资产冻结令目前有效至 2026 年 11 月下旬。

原告指控设备年份造假并存在质量问题

这宗诉讼由卑诗省 Prince George 的三名商人 Ryan Martin、Timothy Martin 和 John McMaster 及其旗下六家公司提起，其中包括 Artic Rents。

被告除多家 XCMG 公司及部分员工外，还包括与 Artic Rents 存在竞争关系的设备租赁公司 Ant Rental，以及该公司的所有人和首席运营官。

原告指控，他们购买的部分 XCMG 机械设备，其车辆识别号码铭牌曾遭人为篡改，使设备看起来比实际年份更新，并据此指控相关被告存在欺诈行为。

原告还称，部分设备存在质量问题，而 XCMG 未能充分履行保修责任，也没有提供足够的零部件供应，因此要求相关被告赔偿损失。

法院文件同时显示，Artic Rents 的母公司 Artic Machinery 此前曾进行企业重组以避免破产，并将部分资产转移给 Artic Rents。不过，Artic Machinery 本身并非本案原告。

XCMG否认欺诈及篡改铭牌

XCMG 和 Ant Rental 均已向法院提交答辩，否认原告的相关指控。

针对设备铭牌问题，XCMG Canada 明确否认存在原告所称的“连续篡改设备序列号铭牌”行为。

XCMG Canada 同时表示，其与其他 XCMG 公司，包括位于中国的相关公司，是相互独立的法律实体，并称其没有与本案原告公司发生业务往来。

不过，XCMG Canada 承认其与 Artic Machinery 存在协议关系，而 Artic Machinery 并不是本案原告。

对于产品质量、零部件供应和保修问题，XCMG Canada 表示，确实曾有部分加拿大经销商与公司进行讨论，但本案原告并未参与。公司否认原告所指称的问题，并表示其保修及零部件供应体系已经得到改善。

双方同时存在独家经销权争议

除欺诈和设备质量问题外，本案还涉及 XCMG 产品在卑诗省的独家经销权。

原告称，根据双方合同，Prince George 的相关经销商拥有 XCMG 设备在卑诗省的独家销售权，但 XCMG 后来又允许竞争对手 Ant Rental 销售其产品，因此构成违约。

Ant Rental 则表示，原告获得的独家经销权仅限于大型土方工程机械，并不包括其经营的移动式平台机械，因此不存在违反独家经销安排的问题。

BC 省最高法院

XCMG须定期披露库存及财务状况

除了限制资产处置外，法院还要求 XCMG 在资产冻结令有效期间持续披露其在加拿大的库存、交易及财务状况。

根据命令，XCMG 必须每月两次向原告提供最新库存和交易报告。对于价值超过 5 万加元的库存或设备，还须提供商业发票及进口文件。

XCMG 同时需要提供现金流及损益资料，包括收入、销售成本、毛利润、营业费用、营业利润和净利润等数据。

此外，其两家加拿大关联公司还须每月两次提供价值超过 5 万加元的库存及设备照片，并注明设备序列号、所在地及照片拍摄日期。

资产冻结不代表欺诈指控成立

此次法院命令的性质主要是诉讼期间的资产保全措施，并非对案件实体争议作出的最终判决。

换言之，法院目前并没有认定 XCMG Group 实施欺诈。设备铭牌是否遭到篡改、设备是否存在质量问题、XCMG 是否违反保修义务及独家经销协议等问题，仍有待后续审理。

目前，XCMG Group 及其他被告均否认相关指控。