加拿大难民局裁判官周二对于高山案衍生的滥用程序议题，进行了简短聆讯。就有关滥用司法程序的议题，辩方律师沃尔德曼又提交了两分共三百多页的呈堂文件，包括中国的人权问题及中加关系，作为支持他的论点。他重申，加拿大以不符入境条件作为为理由，去处理高山的案件，是有政治动机的。相信中国曾对加拿大施加政治压力。
《星岛日报》报道，沃尔德曼在聆讯结束后解释，加拿大若以离境令将高山驱逐，而非引渡高山到中国，便是有目的。因为若是引渡，高山只会就有关控罪被检控，引渡期间有相关的法律保护，但若不是引渡而是离境，他便失去了法律的保障，中国政府可以随意愿起诉高山。他说：“加国政府有政治利益，将案件如此定性。”
周二是高山案的滥用司法程序的动议聆讯，联邦移民及难民局裁判官用了不足半小时，谈论如处理滥用司法程序的陈词。
裁判官接纳控辩双方以书面提交证词，但否决听取赖昌星代表律师马塔斯（David Matas）及传召司法部官员作证的要求。
裁判官接纳了控辩双方以书面提交证词，在控辩双方要在本月12日至22日内完成书面的答辩，在22日提交总结陈词，由裁判官退庭考虑。
如裁判官接纳辩方论点，认为是移民部滥用司法程序，则高山案会完结；否则会进行移民部提出的高山虚报数据、不符入境条件的聆讯。
就有关滥用司法程序的议题，辩方律师沃尔德曼(Lorne Waldmann)提请传召两个专家，一个是联邦司法部的官员，他是决定那些人要需要引渡的官员。第二个是赖昌星的代表律师马塔斯，后者原可以在周二下午透过电话会议，提供专家证供，但裁判官实时否决了听取两人的专家证词。
裁判官纳普伦（RickNipponen）表示会考虑这些呈文件的重要性，然后在裁决书中解说。至于要多久才有裁决，裁判官没有说，也没有宣布下一次的聆讯日期。
0
