华人参政可喜 但切莫错将社团作政党

最近温哥华华社传出一则「喜讯」：号称加国史上第一个以华人为主导的政党--民族联盟党(Nation Alliance Party)宣告成立。在加拿大自由组党的政治环境下，成立一个新党实属平常之事，包括人数极少的加拿大共产党一样可以生存，只是想到是华人首次「主导」 的政党成立，那可真是华人社区的大喜事，但再细读新闻内容，如果仅此创党理念，实在是颇为狭隘，如同草创一个社团冠以政党之名，缺乏了解西方政党政治生态 的常识，未来的误导性也会很大。

据传媒报导，该党强调组党的目的是，「希望在加国政坛上表达华人的声音」，成立的原因是「很简单，华人始终没有一个属於我们自己的政党。」如此建党的概念与 华人「主导」组建一个加国政党有本质的差异，再从其组建者所述的政纲政见来看，与以往华社中类似的「参政联盟」等并无大差别，实属社团性质，何来政党之 质。

这里就先弄清一个何为西方政党政治的常识概念问题，并非一个团体有政治诉求就能理解为政党。西方社会从十七世纪中叶开始产生第一个政 党开始，政党政治已经历了300多年的历史，政党代表不同社会阶级利益而产生，并具有不同的意识形态差别，以及参政执政的功能。不过从冷战结束後，至九十 年代另一类具有政党社会活动功效的组织开始兴盛，那即是全球的非政府组织，包括人权、绿色和平、反全球化等结构松散的组织，他们在全球政坛上发挥出越来越 大的政治呼声，但这类组织一般不会提出执政的政治诉求，与传统的政党仍有较大的区别。

加拿大是较清晰能够反映出不同政党所代表的不同社会 阶层利益，也即是最传统的左、中、右三个不同阶层，分别是新民主党(NDP)、自由党(Liberals)及保守党(CPC)，以及加国特殊历史环境造就 的「魁人政团」(Bloc Quebecois)，自然在中产阶级强势的社会中，这些政党执政诉求的界线已日益模糊化，但并未完全消除其根本的基础。

而从刚刚新成立的华人政党内质来看，组建者虽然否认是主张狭隘的民族主义，但不能隐盖其以族裔为政治诉求基础的本质，甚至创党成员高喊「在海外高举华夏旗帜站起来」的口号，那不是族裔精神最佳的体现吗？

再 论其政党宗旨，「为华人社区和移民创造更好的生活和工作环境，提高华人在海外的地位」，「吸引华人社区的优秀人士积极参与选举」等等，那与一向存在的华人 社区「参政联盟」或其他社会服务组织的鼓励华人参政议政的诉求有何区别，成立政党不能据以「华人议员人数与华人人口比例不相符」简单化的理由，而是应有明 确据以国家发展政治目标和意识形态的基础，提出针对全社会的政治主张，否则只是一个缺乏全社会民意基础的所谓「政党」，其他族裔能因这种诉求而加入这种党 吗？不辩自明。

在当今世界上也存在极端民族主义的政党，这主要是集中在一些民族、宗教冲突严重的地区，如战事频繁的中东地区，而不可能生 存於一个现代移民国家之中，更难以在少数族裔群中产生。因为在目前西方文明国家之中，经济基础是决定选民政治取向的最大因素，在华人社区中不同的经济阶 层，就会有不同的政治诉求，在具体的税收、教育、国防等国策方面都有不同的观点，因族裔相同就大而笼统划归成一党，那是凭空在喊族裔政治口号，如何得到全 社会的支持。

另外，这则「喜讯」更严重的是触及到华人社会如何融入主流社会的关键所在，是投身於其中，还是孤立於其外？

确 实，加国华人人口在近十年来大幅增加，汉语影响力日增，参政比例偏低，但从全加约三千万的总人口而言，华人社区仍是少数族裔，政治地位也属弱势，那难道所 有华人团结一党之下，就能改变现状吗？不要说这是不可能办到的事，即使能做到，也无法抵御加拿大全社会的政治势力。我们存在被主流社会漠视的困难及问题， 需要在融入社会之中让各政党了解，寻求政治解决之道，而不是硬生生、想当然成立一个类似社团性质的所谓族裔「政党」就能找到出路，必须是按照西方政治的规 则，找到最佳解决途径。

这里，绝非反对华人主导建立新政党，也赞赏那些努力於华人政治发展的有志者，但华人社会的奋斗不能建立偏颇、空洞 的族裔性所谓的「政党」，这只有划地自限。华人社区主导的政党应是面向全社会的政党，是融入整个社会政治生态的政党，但这条路短期内还看不到很大希望，偏 低的投票率就可看出华人社会的政治热情。

我们不能因「加国史上第一个以华人为主导的政党」说词而自欺欺人，没有国家发展的政治诉求，那很可能只是一场小小的浮燥闹剧而收场。