加拿大是否应该从阿富汗撤军？

本周三传来噩耗，驻阿富汗加拿大军队的6名士兵因战车碰响路边炸弹爆炸起火，不幸丧生。消息传来，举国哀悼。消息说，阵亡士兵乘坐的战车，经过防固设计，本可以对付地雷的，但是却未能逃过此劫。

 
6名士兵一起牺牲，是一桩大事。自从加拿大军队阵亡名单超过60人以来，民众对于出兵阿富汗的支

持率已经明显下降。而经此打击，可以想象，公民的支持更会进一步减弱。哈珀政府如果希望和美国为友，在加拿大军队进驻阿富汗三年期满之后，继续留在那里，朝野上下，都有大量工作要做。

6战士阵亡之后，脸部新民主党领袖林顿举行新闻会，指出加军在阿富汗付出的代价太大；呼吁总理缩小战争规模，从阿富汗撤军，停止这场无望的军事行动。

林顿的话，令人不免想起当年美国人发起的越南战争。虽然几十年过去，时过境迁，况且2场战争也有诸多不便对比之处，但有一点是则是相似的，即当时的美国人仗着武器装备先进的优势，其势汹汹；但北越游击队则占熟悉本地环境和地形的便利，在和美国正规军的周旋中屡建其功，最后将纸老虎的美国人赶出了越南。事实上，美国人在越南打的也是一场没有指望的战争。最后只能扔了面子逃跑了事。

在加军士兵死亡名单不断加长的情况下，坚持留守阿富汗立场的保守党政府，目前的态度已稍有软化。哈珀稍早前曾经表示，希望在国内就驻军阿富汗的问题，达成某种程度的共识。这和他们之前根本不打算考虑和讨论撤军比起来，是让了一步。

与此同时，自由党也对其立场稍做了妥协。自由党仍坚持加拿大军队在完成3年驻扎任务后，退出阿富汗。不过，他们也谈起缩小军事行动规模，以及加军从目前承担的最危险的任务上退下来，担负不那么危险的维和工作。这样，两大党立场的靠拢，应有利达成某种程度的共同立场。

的确，在加拿大人当中，对于加拿大在阿富汗的军事存在，也是有不同看法的。许多人认为，加拿大军队在阿富汗是承担了超过本国份额的工作的，现在是其他同盟国家出面参与，承担他们该承担的责任的时候了。或者阿富汗民选的政府和警察可以担负起维持国家安全的重任了。目前在阿富汗境内驻扎军队的，是美国、英国、荷兰和加拿大。而加军面对着塔利班武装，是最危险的战斗任务，故此伤亡相当严重。

不过，也有一些加拿大人觉得，应对阿富汗的新政府提供必要的支持，以便他们可以对付塔利班武装，而获得生存，也保全阿富汗不再成为恐怖分子活动和发起进攻的跳板。

或者，加拿大军队退出战斗序列，而真正起到维和部队的作用，比如训练阿富汗军队和警察，以及维护该国首都的治安等等。以现状而言，如果军队的伤亡无法有效控制的话，国内反弹将愈演愈烈。