川普钢铝关税严重吗？诺奖得主：小、丑、蠢

　　上周，美国总统川普信誓旦旦要对加拿大和墨西哥进口货课征25%关税，而且很快就会对其他贸易伙伴比照办理，不料他又突然把对加、墨关税冻结30天，声称赢得邻国重大让步。本周他又宣布对进口钢和铝征关税。

　　克鲁曼评川普新关税：小、丑、蠢

　　首先，川普宣布征收的钢铝关税，与他上周扬言挥出的关税大刀相比，有如小巫见大巫。

　　2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼日前撰文指出，钢与铝对现代经济显然是不可或缺的重要材料，加征关税势必导致一些产业成本大增。然而，钢、铝进口占美国进口总额比率甚微，所以对这些金属课25%关税，可能造成的通膨效应仍远低于对进口货一律征25%。

　　其次，这些关税虽小，却十分丑恶。

　　为什么“丑”?因为以关税惩罚没做错事的邻国，根本没道理。美国大多数的钢铁从盟国进口;铝则几乎全部从加拿大进口。加拿大为何生产这么多的铝?因为冶炼铝耗电量大，而加国有便宜的水力发电可运用。这不过是善用该国天然资源罢了，怎会构成强加惩罚性关税的理由?

　　而且，川普也似乎漠视美国与加拿大签署的自由贸易协定，竟声称美国“补贴”加国，只因加国对美出口大于从美国进口。简直一派胡言，也向世人展示美国有多不可信赖。

　　第三，把关税当作经济政策，愚蠢至极。

　　钢与铝都不是消费财，而是所谓“中间财”，用来生产其他产品，特别是汽车和飞机。一旦对这些材料加征关税，势必连带推升那些产品的价格，进而加重美国其他产品的制造成本，后果便是竞争力降低、减少聘雇。就算忽略利率、美元等间接影响，这些关税几乎确定会导致制造业工作机会不增反减。

　　诺贝尔经济学奖得主克鲁曼。路透

　　川普为何一意孤行?

　　克鲁曼推测，可能是他在闹脾气。川普或多或少明白，上周对加、墨关税暂缓，表面上让他宣称“胜利”，明眼人都知道是他找下台阶罢了。所以，接着宣布钢铝关税，或许是他想借此说“你以为我退让?好，瞧瞧这招!”于是他采取外行人看来觉得很壮观的行动，但对懂得算术的行家而言，只是小case。

　　另一个可能的理由，是川普不知何因对加拿大特别怀有敌意。也许是加拿大对川普2.0关税强烈反弹，而且在美国国内掀起批评声浪，加深他的执念。

　　至于川普自述的理由–双边贸易失衡庞大，“加拿大每年对美贸易顺差2.000亿美元”–则纯属虚妄。克鲁曼引用美国经济分析局(BEA)的数据指出，2024年美国对加拿大实际贸易逆差仅此数的三分之一不到。

　　所以说，川普国王披的新关税衣裳既小而丑又蠢。